סמכות בימ"ש להורות על הזמנת תסקיר נפגע עבירה גם כשהצדדים הסכימו אחרת
פח 1071/05, מדינת ישראל נגד פלוני
ביהמ"ש המחוזי בת"א קבע, כי בית משפט מוסמך להורות על הגשת תסקיר נפגע עבירה מכוח סעיף 187 (ב) לחסד"פ שעה שנאשם הורשע על יסוד הסדר טיעון, ואין בית המשפט מתפרק מסמכותו, גם כאשר הצדדים הסכימו אחרת. בכך דחה ביהמ"ש, בהרכב של 3 שופטים, את טענתו של הנאשם, אשר הורשע בביצוע עבירות מין, כי אין לביהמ"ש סמכות להורות על הגשת תסקיר כאמור.
סגנית הנשיא סביונה רוטלוי קבעה, כי הסכמות הצדדים אינן מעלות ואינן מורידות לשאלת סמכותו ואחריותו של בית המשפט לגזור את דינו של נאשם שהורשע, בין אם בהסדר טיעון ובין אם לאו. שעה שחובה זו הוטלה על בית המשפט - ועליו לבדו - העניק לו המחוקק כלים, על מנת שמלאכת גזירת הדין תתחשב במכלול הגורמים והנסיבות הרלוונטיים לעונש.
זאת ועוד, הרציונל לסמכותו העצמאית של בית המשפט להורות על עריכת תסקיר נפגע, ללא קשר להסכמות הצדדים, מתחייב גם לאור מעמדו של נפגע העבירה בהליך המשפטי, שאיננו צד פעיל בו ופעמים רבות איננו נוכח בכל שלבי הדיון.
על פי סעיף 17 לחוק זכויות נפגעי עבירה, יש לנפגע זכות להביע את עמדתו בפני התובע לעניין הסדר הטיעון המתגבש בטרם קבלת החלטה, אך זכות זו של נפגע העבירה לא גורעת מזכותו של בית המשפט לקבלת מידע לגבי הנפגע בבואו לעסוק במלאכה הקשה של גזירת הדין.
פח 1071/05, מדינת ישראל נגד פלוני
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
